PRODUCTS EXPERIMENT
光触媒コーティング剤の大腸菌抗菌試験
佐賀大学農学部の研究室にて、大腸菌のブランク、ならびに大腸菌を屋外用光触媒コーティング剤（BX01）や酸化チタンに銅を添加した屋内用光触媒コーティング剤（BX01-AB1）を塗布したタイルに落とし、ブラックライト、蛍光灯、暗所で大腸菌の抗菌効果を比較試験していただきました。
※ この試験結果は、あくまでも試験での効果ですので、あらゆる場面での抗菌効果を保証するものではありません。
試験の条件
試験材料
- 使用培地：Meat Extract 1.0%、Polypepton 1.0%、Yeast Extract 0.3%、NaCl 0.5% Agar1.5%
- 室内の明るさ：20μW/cm2（薄暗い）
- ブラックライト：300μW/cm2
- 蛍光灯：20μW/cm2
- 暗室：0μW/cm2
実験方法
- サンプルを滅菌シャーレにおいた。
- 4.5×105CFU／mLの菌液を100μLチタンコーティングしたタイル上に落とした。
- サンプルは室温で0、1、3時間、ブラックライト、蛍光灯、暗所で反応させた。
- 各時間ごとに菌液を洗浄し、回収した。
- 回収した菌液を100μLをアイソレーションした。
- 15時間・37℃培養後、コロニーカウントを行った
ブラックライト（紫外線）下での試験結果
CFUとは、菌のコロニー形成単位です。ブランクは、何も塗布していないものです。時間の経過とともにブランクよりもCFUの数値が減っていると、大腸菌に対する抗菌作用があると言えます。
試験結果を確認しましょう。試験開始から60分後を比較すると、ブランクはほとんど大腸菌が減っていませんが、酸化チタンのみの屋外用光触媒コーティング剤（BX01）は1/10程度に減っています。酸化チタンに銅がハイブリッドされている屋内用光触媒コーティング剤（BX01-AB1）は、大腸菌が検出されませんでした。
なお、180分後には屋外用光触媒コーティング剤（BX01）も大腸菌が検出されませんでした。
蛍光灯下での試験結果
同様に蛍光灯下での比較試験結果を見ましょう。蛍光灯では、酸化チタンが光触媒効果を活性化させる紫外線量が少ないので、大腸菌の抗菌効果も低いことが予想されます。
ブランクは、紫外線のときと同様に変化がありませんでした。屋外用光触媒コーティング剤（BX01）の60分後の結果は、大腸菌が半減しています。ブラックライト（紫外線）と比べたら大腸菌の抗菌効果が低いですが、抗菌できていると言えます。なお、180分後には1/10ほどまで減少しました。
屋内用光触媒コーティング剤（BX01-AB1）は、60分後には大腸菌の数が約1/20に減少しています。なお、180分後にはゼロになりました。
暗所での試験結果
この図は、暗所においての同様の試験結果です。試験開始から180分後の結果を比較しております。
屋外用光触媒コーティング剤（BX01）は、ブランクとほぼ変わらないので、あまり抗菌ができていません。ところが、屋内用光触媒コーティング剤（BX01-AB1）は、暗所においても大腸菌に対して抗菌効果があるようで、180分後には大腸菌の数が1/10以下に減少しています。
屋内用光触媒コーティング剤（BX01-AB1）は、地下室や暗い場所でも、大腸菌の抗菌力があると言えます。